Quel est votre EDI préféré pour Qt ?

QtCreator à cause du cross platform. On retrouve les même raccourcis, mêmes boites de dialogues, même comportement sur Mac OS/X, Win et Linux. De plus, les sources sont fournis, ce qui permet de le bidouiller à vonlonter.
Seule reproche: Le système d'accès aux fichiers ouvert par comboBox plutot que par onglets comme 99.99% des IDE du marché, c'est un peu lourd.

Je reste pour ma part sur Qt Creator car lorsque je développe en C++ c'est sous Linux.
De plus, à mon sens c'est un IDE qui s'adapte bien à Qt même si il lui manque encore certaines fonctionnalités qui seraient les bienvenues.

Qt Creator, tout simplement, multi-plateforme et qui mûrit de jours en jours

Et non, je n'ai pas changé depuis l'année dernière (même si je fais beaucoup moins de Qt maintenant, plus de la SFML avec Code Blocks).

EDIT : En revanche, j'attends de voir la véritable utilité de Qt Quick, sur lequel se centre de plus en plus Qt, pour un développeur classique

QtCreator est pour moi un IDE simple, cross-platform et complet, qui s'améliore de version en version. De plus il reste très léger comparé à Eclipse, si bien que je l'utilise aussi pour des projets en C++ non Qt.
J'aime beaucoup le système de raccourcis pour accéder à un élément du code du projet en faisant ctrl-k, un identifiant ('m' pour méthode par exemple) puis le nom de l'élément auquel on veut accéder. C'est vraiment pratique pour se déplacer dans un projet.
De plus, le support du débogueur est bien agréable.
Pour développer avec Qt, QtCreator est selon moi la meilleur alternative car le support de Qt est complet et homogène (complétion, etc) et l'interface est agréable à utiliser.

@fregolo52 : il est possible de faire du Qt en Java avec QTJambi

QtCreator pour le défi, sans hésiter
Et puis en plus, je commence à le trouver mieux que VS2008 (et de part ce fait, mieux que VS2010 )
Notamment pour l'auto complétion.

pour le sondage Qt;

QtCreator of course !

ben...parce que développé par la même maison que Qt et que c'est le top !

Que veux tu dire par "imposer l'organisation" ? Tu parles du regroupement des fichiers par catégories ("En-têtes", "Sources", etc.) ?

A part cela, rien n’empêche d'organiser ses fichiers en sous-projets et en sous-répertoire. Quand on regarde les sources de Qt Creator ou de Qt, les fichiers sont organisés de façon claire et concise (mais il est vrai que je me balade souvent dedans donc peut être que je suis habitué à leurs structures). Idem sur mes propres projets pro, on arrive bien à organiser les fichiers.

Un point qu'il manque à mon avis dans Qt Creator (pour le moment) est l'intégration plus poussée du développement collaboratif (aie, on va encore parler de "l'effet de mode Agile"... ). J'avais vu une vidéo des techs days 2010 sur Visual qui intègre des outils de travail collaboratifs (sans avoir testé par moi même) et ça me semble être une plus-value par rapport à Qt Creator. J'espère qu'a terme, on aura ce type d'outils intégré : on a déjà quelques outils (svn, git, valgrind) et la possibilité d'appeler nos propres outils (doxygen, etc.) mais pourquoi pas intégrer l'automatisation des tests dans Qt Creator avec Qt AutoTester par exemple ? la connexion avec un jenkins/hudson/continum/etc ?
Comme les équipes de dev de Qt utilisent aussi l'intégration continue, on peut espérer...