Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
Le paysage évolue, avec des versions majeures de Qt Creator et KDevelop ou l'apparition de CLion

Le , par dourouc05, Responsable Qt
Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
L'univers des EDI orientés Qt est relativement varié : entre Qt Creator, KDevelop, Visual Studio et d'autres, on compte pas mal de choix. Le précédent sondage donnait Qt Creator grand vainqueur, comme les années précédentes.

Entre les deux, on a cependant vu quelques changements dans l'écosystème. Qt Creator est arrivé en version 4, avec des fonctionnalités autrefois réservées aux éditions commerciales. KDevelop reprend du poil de la bête avec sa première version pour Qt 5 (aussi numérotée 5). L'extension pour Visual Studio était tombée en désuétude, mais une préversion compatible avec les dernières moutures de l'EDI de Microsoft est sortie. CLion est un EDI très récent qui se base sur l'expérience de JetBrains (grand producteur d'environnements de développement) : il semble très apprécié des développeurs C++, mais il n'offre pas vraiment d'intégration avec Qt.

Avez-vous changé d'EDI préféré sur cette période ? Restez-vous sur le même, au vu de ses récentes évolutions ? Pour quelles raisons envisageriez-vous d'en changer ? Lesquels n'avez-vous pas encore testé ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Garvelienn Garvelienn - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 20/09/2016 à 10:29
Autre: Netbeans. [troll] Oracle ?! Bouuuh ! (enfin plus pour longtemps ) [/troll]

Plus sérieusement, j'oscille pas mal entre Eclipse et Netbeans pour toute programmation en C++. Mais Netbeans me semble de plus en plus en avance sur le C++ qu’Eclipse (à débattre). Du coup, Netbeans, même pour développer avec Qt.

Pourtant pendant plusieurs missions, j'ai eu à utiliser Qtcreator. Mais je n'ai jamais réussi à m'y faire. Les goûts, les couleurs, toussa toussa...
Avatar de chrtophe chrtophe - Responsable Systèmes https://www.developpez.com
le 20/09/2016 à 20:52
Y a t'il d'autres EDI que Qt Creator qui permettent à partir d'un QButton ajouté par le designer de faire bouton droite aller au slot ? Pour moi, programmeur du dimanche, ça m’étonnerais qu'il y ai mieux.
Avatar de jackk jackk - Membre actif https://www.developpez.com
le 20/09/2016 à 23:18
L'absence d'onglets pour passer d'un fichier à l'autre est assez horripilant dans Qt Creator. Je ne comprends pas pourquoi devoir passer systématiquement par une liste déroulante. Si au moins on donnait le choix ...
Avatar de thor18 thor18 - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 0:37
Vim
Avatar de Markand Markand - Membre averti https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 7:12
Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.

Pour Qt, Qt Creator, même pour des projets C++, c'est mon IDE préféré. Je regrette qu'il ne supporte toujours pas Qt Linguist en interne par contre. Et il serait temps qu'on puisse désolidariser certains composant comme la sortie de compilation
Avatar de MicBeastKiller MicBeastKiller - Membre régulier https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 9:30
QtCreator.
Le gros avantage est son accès direct à l'aide Qt. Néanmoins depuis la dernière version c'est un peu moins bien fait car on arrive sur l'aide de QtCreator et c'est le bazar pour revenir à l'aide générale de Qt.
Avatar de Mouke Mouke - Membre averti https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 12:20
Citation Envoyé par Markand Voir le message
Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.
Peut-être parce qu'il est probablement du même niveau que les autres IDE Jetbrains ?
Avatar de Jbx 2.0b Jbx 2.0b - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 12:31
Qt Creator également. Avec toujours quelques bémols:
- Pas de profiler sous Windows avec MinGW. Ça parait superflu sur des petits projets mais dès que le projet devient conséquent, c'est un passage obligatoire pour annihiler les fuites mémoire et les goulots d'étranglement.
- Le designer QML à la ramasse. Dès qu'on empile 3 widgets il retourne chez mémé !
- La compilation des projets SUBDIRS qui tourne au cauchemar sur les gros projets. qmake ne peut pas s'empêcher d'aller fouiner dans tout les projets, ce qui fait exploser le temps de compilation. J'aime pas VC++, mais là dessus il a largement l'avantage.

Mais comme on dit, qui aime bien, châtie bien: j'adore Qt Creator. Avoir le même outil sur Windows/Linux/MacOS c'est vraiment génial.
Avatar de matthius matthius - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 13:03
Je ne m'intéresse pas à QT particulièrement. Mais j'ai compilé mon programme de généalogie pour QT, donc KDE, avec Code Typhon, Lazarus donc.
Avatar de jackk jackk - Membre actif https://www.developpez.com
le 21/09/2016 à 13:41
Citation Envoyé par thor18 Voir le message
Vim
vim est un EDI?
Responsable bénévole de la rubrique Qt : Thibaut Cuvelier -