IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
Pourquoi lui restez-vous fidèle ou avez-vous changé ?

Le , par superjaja
16 commentaires

0PARTAGES

1  0 
Quel est votre EDI péféré pour Qt ?
QtCreator
63 %
Visual Studio
20 %
Eclipse
7 %
Code::Block
6 %
NetBeans
4 %
Autres
3 %
Voter 104 votants
Mise à jour 2013
Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :

Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?
--------------------------------------------------------------------------

Bonjour à tous,

Un an après le dernier débat à ce sujet, les EDI ont encore évolué. Notamment, Qt Creator est sorti en version 2.0, Visual Studio a montré sa mouture 2010, NetBeans en version 6.9 et bien d'autres. Parmi tous ces différents outils disponibles pour Qt, lequel préférez vous ? Exprimez-vous sur votre IDE préféré, en expliquant pourquoi vous continuez à l'utiliser, pourquoi vous avez changé, pourquoi vous ne changerez jamais...

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

16 commentaires
Signaler un problème
yan
Avatar de yan
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 06/07/2010 à 20:54
Cette fois s'était moins facile pour choisir. J'ai voté visual car c'était la meilleure solution jusqu'à maintenant pour moi.
Mais, j'ai testé rapidement la dernière version du sdk et j'avoue être assez bluffé. Ça marche assez bien même le debuggeur, et la possibilité d'afficher une Qimage et donc de debugguer les appels au paint est vraiment intéressant !!!
0  0 
Architekth
Avatar de Architekth
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 9:14
Pour ma part avec Qt j'utilise QtCreator qui a mon gout est vraiment bien conçu autant pour la partie Edit que debug. C'est un IDE agréable!
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 9:32
Moi je reste ami avec QtCreator, c'est très facile à prendre en main, en plus des nombreux plugins disponible, la documentation intégré, le beau design, etc... Quoi que le déboguer est un peu capricieux faut reconnaitre.
0  0 
bobti89
Avatar de bobti89
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 9:42
Visual Studio (version Pro) pour moi.
Ça reste pour moi le meilleur environnement, et comme Qt s'intègre assez bien, c'est vraiment super sympa
QtCreator s'est bien amélioré mais reste encore en retrait. A voir pour QML et QtQuick ce que ça va donner !
0  0 
dourouc05
Avatar de dourouc05
Responsable Qt & Livres https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 10:28
Personnellement, même après avoir essayé différents EDI, c'est toujours vers Visual Studio que je me suis retourné. Notamment, une intégration parfaite avec Qt (pas aussi poussée que Qt Creator mais c'est plus que suffisant pour le démarquer des autres). Il faudra voir s'ils vont mettre le plug-in à jour pour aussi supporter le QML dans Visual Studio (et aussi supporter la version 2010, ce qui est aussi probable).*
0  0 
Jbx 2.0b
Avatar de Jbx 2.0b
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 11:52
QtCreator également, et même si au boulot on nous impose Visual, j'ai toujours tendance à relancer QtCreator lorsque j'ai besoin de faire des petits tests rapides. Bien sûr cet EDI n'est pas parfait, mais il est encore jeune, et au niveau de la complétion ou de l'assistant de création de classe je trouve qu'il fait déjà mieux que Visual.
J'avoue quand même que l'intégration sous Visual C++ est très bonne, même s'il faut éviter les manipulations manuelles (comme jouer avec les fichiers moc, changer le nom d'une classe, etc.) sinon gare aux bugs voir parfois aux plantages (quoique avec le 2008, il me semble que ça ne me soit jamais arrivé, mais peut-être parce que je suis plus prudent ).
0  0 
haraelendil
Avatar de haraelendil
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 11:56
Qtcreator pour moi aussi, bien que je n'ai jamais testé Qt sous VS
0  0 
Le_CuLtO
Avatar de Le_CuLtO
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 11:58
Qt creator.
Pourquoi ?
Je télécharge le Qt sdk, pour faire mon programme je lance Qt creator, je tape mon code, je clique sur la grosse flèche, programme compilé et lancé. Difficile de faire plus simple !
Et la doc intégrée c'est quand même le pied !
Alors que sous visual studio, j'ai eu quelques soucis.
Par contre je n'arrive à compiler en 64bits que sous VS, mais pas Qt creator, pour faire du 64 bits il y a un manque de doc / tutos pour les débutants comme moi.
0  0 
cfdev
Avatar de cfdev
Membre actif https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 15:55
Qt creator
bien sur car c'est l'ide développé avec et pour Qt, et franchement coté portabilité des projets win/linux le top rien à faire> project->open.
le point faible pour moi comme pour Codeblocks restera le debugger...

++
0  0 
iNaKoll
Avatar de iNaKoll
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 17:20
QtCreator
Le_CuLtO a bien résumé la chose.
Difficile de faire plus simple que QtCreator. VS ne rivalise pas avec la simplicité de QtCreator. Cependant, ça fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul à regretter le debugger de VS... Quant à C::B, il a faux sur toute la ligne selon moi avec Qt.
0  0