Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Qt : Quel environnement intégré utilisez-vous pour vos développements et pourquoi ?

Le 8 juillet 2009 à 10:35, par superjaja

42 commentaires

0PARTAGES

Quel est votre IDE péféré pour Qt ?

Visual Studio		1 %
QtCreator		0 %
NetBeans		0 %
Eclipse		0 %
Code::Block		0 %
Autres		0 %

Voter 135 votants

Mise à jour 2013
Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :

Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?
--------------------------------------------------------------------------

Bonjour à tous,

Un an après le dernier débat à ce sujet, de nouveaux IDE sont apparus dont QtCreator proposé par Nokia lui même. Parmi tous ces différents outils disponibles pour Qt, lequel préférez vous ? Vos avis et retours d'expérience nous intéressent !

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

42 commentaires

Signaler un problème

yan

Rédacteur

Le 08/07/2009 à 10:58

J'ai voté Visual, pour sont ide pratique et sont vrai debuggeur.
Je n'utilise pas le add-in suite à de mauvais souvenir et que je sait faire avec qmake. Mais ils ont surement amélioré la chose depuis.

Carbide.c++ c'est malheureusement le seule ide qui permet de manipuler l'emulateur s60 et de développer sur s60. Basé sur éclipse, il me donne quelques boutons à chaque fois

Après avoir essayé le dernier QtCreator avec l'utilisation de visual, j'ai l'impression que je vais laisser tomber visual pour le dev Qt (voir plus). L'ide est agréable et le debuggeur helper permet de visualiser très facilement le contenu de différentes classes Qt comme QString, QList,....
Mais c'est encore un peu tôt.

dourouc05

Responsable Qt & Livres

Le 08/07/2009 à 11:02

Personnellement, je n'utilise que Visual Studio.

Pourquoi ? J'ai essayé plusieurs autres EDI avant : Eclipse, DevCpp, Code::Blocks... Aucun ne m'a convenu : entre autres, je leur reprochais une interface trop compliquée, à laquelle je ne comprenais pas grand chose. Puis Microsoft a sorti Visual Studio 2005 Express. J'ai essayé les premières betas publiques, et ce fut le coup de foudre : l'organisation des menus me semblait nettement plus proche de ce dont j'avais l'habitude.

Maintenant, avec VS2008 et l'add-in, rien n'a changé, si ce n'est que, maintenant, on a droit au designer intégr, à l'import/export de fichiers .pro, à des menus qui permettent de se passer des .pro (sélection des modules contre lesquels compiler...)...

Mais un IDE n'est rien sans compilateur : celui de VS me convient, il est assez rapide (nettement plus que MinGW/GCC sur ma machine), respecte les standards... Que du bonheur !

Bon, évidemment, tout n'est pas rose : rien n'est open-source. Mais est-ce dérangeant, vu la qualité de l'outil ? Je n'ai rien trouvé en open-source d'équivalent. En plus, c'est fait par Microsoft. Certains pensent que cette seule caractéristique fait de l'outil quelque chose de méprisable, d'instable... Qu'ils l'essayent ! C'est payant, mais il existe une version allégée, mais parfaitement fonctionnelle, gratuite.

Altess

Membre habitué

Le 09/07/2009 à 9:42

Bonjour

j'utilise QtCreator. je m'y suis habitué depuis sa sortie, et tout y est accessible en quelque clique. De plus, c'est un IDE encore très jeune et je suis certain que le meilleurs est à venir.

Après, c'est sur, je développe aussi souvent sous GNU/Linux que sur Windows, c'est donc beaucoup plus simple de bosser su un seul et même IDE, quelque soit l'OS. Ça, c'est que du bonheur

En lisant vos commentaires, je me dit que je ferai bien d'essayer VS08 Express pour Qt, ca a peut être de quoi me convaincre. A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place. (Y'a pas un tuto la dessus au fait oO ? )

Valaaa _o/ !
Cordialement,
PKO

yan

Rédacteur

Le 09/07/2009 à 9:54

Envoyé par Altess

En lisant vos commentaires, je me dit que je ferai bien d'essayer VS08 Express pour Qt, ca a peut être de quoi me convaincre.

Si tu ne pense pas essayer visual, tu pourrais l'installer juste pour utiliser son compilateur et son vrai debuggeur dans QtCreator

A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place.

Suffit de compiler Qt pour visual. Y as un outils qui simplifie la manip : CuteBuilder.

Altess

Membre habitué

Le 09/07/2009 à 11:24

Yan > J'utilise VS de temps en temps. J'adore, mais pour bosser avec Qt, je préfère de loin QtCreator. Je vais me lancer pour voir l'alliance des 2.

Cordialement,
PKO

gassi64

Membre actif

Le 09/07/2009 à 16:55

Personnellement j'ai voté QtCreator.
Je suis sur Windows.

J'avais commencé par Eclipse CDT, comme je faisais sur Linux facilement.
Sur windows, c'est contraignant il faut bien installé tout, puis configuré le Eclipse avec le bon compilateur et la version de Qt...pas d'auto-complétion, pas de gestion du .pro...en tout cas pas de base et je n'ai pas trouvé facilement comment bien tout configuré.

Ensuite, j'avais testé Monkey Studio, manque de chance ça ne marchait pas, car problèmes de droits d'admin...

Ensuite j'ai testé Code-Blocks, mais il faut à chaque fois renseigné le chemin vers la bibliothèque, et puis l'environnement ne m'a pas pas plus (ça c'est fait, désolé pour cet argument pourri)

Ensuite, j'ai voulu passer sur Visual C++ 6.0 qui est installé sur ma machine. "Quoi?! VC++ 6.0! mais tu es fou!"...Qt sur VC++ 6.0 c'est à oublier, mais comme je n'ai pas le dernier Visual je n'ai pas pu tester.

Puis j'ai trouvé QtCreator installé d'office avec ma version de Qt 4.5...
Au moins ça marche directement, pas de configuration à faire. On crée un nouveau projet...on a la possibilité directement de faire un qmake, on voit le .pro, les couleurs sont plaisantes, il y a une console pour montrer la compilation, une pour search, une pour les output...On peut voir une arborescence très fonctionnelle pour différents projets chargés, on voit même le petit "C" pour un fichier source et un "h" pour un header! que demander de plus?! Un mode Debug, ça y est.
Click droit, Run...ça marche.
QtCreator m'est alors apparu évident pour débuter et coder des petits projets Qt rapidement et de manière fonctionnelle.
Ensuite, pour les gros projets, la compilation me paraît lente à priori, et sur ma version de QtCreator (1.0.0) il manque beaucoup d'améliorations qu'il me semble que les nouvelles versions apportent (ayant testé une pas longtemps sur un autre pc)

Donc même si la FAQ donne des tutos, je recommande QtCreator.

dourouc05

Responsable Qt & Livres

Le 09/07/2009 à 18:34

Envoyé par yan

Suffit de compiler Qt pour visual. Y as un outils qui simplifie la manip : CuteBuilder.

Même pas besoin de lui : il suffit de lancer le shell préconfiguré de VS, puis de compiler comme avec GCC, tant qu'on a QMAKESPEC qui vaut win32-msvc2008.

Envoyé par gassi64

Ensuite j'ai testé Code-Blocks, mais il faut à chaque fois renseigné le chemin vers la bibliothèque, et puis l'environnement ne m'a pas pas plus (ça c'est fait, désolé pour cet argument pourri)

Un EDI, c'est surtout une affaire de goût. Si tu n'aimes pas l'EDI, passe au suivant. Il y en a assez pour en trouver un qui te plaise.

Envoyé par gassi64

Ensuite, j'ai voulu passer sur Visual C++ 6.0 qui est installé sur ma machine. "Quoi?! VC++ 6.0! mais tu es fou!"...Qt sur VC++ 6.0 c'est à oublier, mais comme je n'ai pas le dernier Visual je n'ai pas pu tester.

Nous sommes d'heureux devs : Microsoft nous offre une version, allégée, mais parfaitement fonctionnelle, de VS ! Il s'agit de l'édition Express. Tu ne pourras, malheureusement, pas utiliser l'add-in avec cette édition-là... Mais qmake peut générer des solutions VS, donc pas de problème de côté.

Envoyé par gassi64

Puis j'ai trouvé QtCreator installé d'office avec ma version de Qt 4.5...
Au moins ça marche directement, pas de configuration à faire. On crée un nouveau projet...on a la possibilité directement de faire un qmake, on voit le .pro, les couleurs sont plaisantes, il y a une console pour montrer la compilation, une pour search, une pour les output...On peut voir une arborescence très fonctionnelle pour différents projets chargés, on voit même le petit "C" pour un fichier source et un "h" pour un header! que demander de plus?! Un mode Debug, ça y est.
Click droit, Run...ça marche.
QtCreator m'est alors apparu évident pour débuter et coder des petits projets Qt rapidement et de manière fonctionnelle.
Ensuite, pour les gros projets, la compilation me paraît lente à priori, et sur ma version de QtCreator (1.0.0) il manque beaucoup d'améliorations qu'il me semble que les nouvelles versions apportent (ayant testé une pas longtemps sur un autre pc)

Donc même si la FAQ donne des tutos, je recommande QtCreator.

Voici un utilisateur convaincu de Qt Creator. Je ne l'ai pas été : dès que j'ai voulu compiler une démo de Qt (fournie avec le SDK), il m'a directement jeté dans la gueule de GCC et dans l'enfer de ses messages. Depuis, je n'y suis pas retourné, vu qu'il est censé fonctionner parfaitement sans configuration...

yan

Rédacteur

Le 09/07/2009 à 19:14

Envoyé par dourouc05

Même pas besoin de lui : il suffit de lancer le shell préconfiguré de VS, puis de compiler comme avec GCC, tant qu'on a QMAKESPEC qui vaut win32-msvc2008.

Ca arrive que ça marche pas comme cela... Pourquoi ? jamais trouvé...
Cut

Marge

Membre à l'essai

Le 13/07/2009 à 13:43

De mon coté j'ai obté pour Eclipse avec son PlugIn Qt et MinGW

Il faut patoger un peu dans la configuration de la chose, mais une fois tout en place, ca compile tout seul Qmake make etc ... tout tout seul.

Intégration du .pro et des .rc .qrc, vraiment que du bonheur. Si vous n'avez pas encore fait votre choix, je vous le recommande.

En réponse à gassi64 : Eclipse a du beaucoup évolué depuis ton dernier passage et maintenant je trouve QtCreator bien en dessous d'Eclipse.

Comme le dit dourouc05 ca reste une histoire de gout et de couleur ...

dourouc05

Responsable Qt & Livres

Le 13/07/2009 à 19:16

Envoyé par Marge

En réponse à gassi64 : Eclipse a du beaucoup évolué depuis ton dernier passage et maintenant je trouve QtCreator bien en dessous d'Eclipse.

C'est normal : QtCreator est encore très jeune. Eclipse est sorti en 2001, QtCreator en 2008. Il faut le laisser encore maturer un peu.

Mais QtCreator a quand même un énorme avantage sur Eclipse : il est prévu pour Qt. Ce qui signifie qu'il a l'autocomplétition, le débogage... tournés vers Qt, contrairement à Eclipse, qui est plus orienté Java (quand j'ai voulu l'essayer, j'ai ramé quelques heures pour essayer de lui faire avaler du C++). Retenons ici un problème de QtCreator : le support du C++. Il ne propose pas d'autocomplétition pour la STL, à l'opposé de Visual Studio, qui propose l'autocomplétition pour toutes les librairies dont on a les sources.