Aujourd'hui, une nouvelle utilisation de Qt est disponible au grand public : un vidéophone tactile, produit par ASUS, pouvant utiliser le service de téléphonie en ligne Skype.
Ceci est une grande première : la toute première utilisation de Qt 4.5 et de son framework d'interfaces utilisateur graphiques (GUI) dans l'embarqué sous licence LGPL. Cette interface, très simple, basée sur les icônes, abstrait la complexité des technologies employées. Le Videophone Touch AiGuru SV1T a profité d'un développement rapide, multi plateforme, centré sur l'utilisateur. Tout cela grâce à Qt ! Ce n'est pas la première utilisation de Qt par la firme chinoise : ses netbooks, les ASUS Eee, en ont déjà pleinement profité. Et ils en sont pleinement satisfaits, à en croire Ellis Wang, Director Product and Business Management for Eee PC and Notebooks chez ASUSTeK :
“We found Qt to be the best framework, not only for new Asus Videophone, but also for others lines of devices like the Eee series, Qt has enabled us to swiftly develop our user Interface and port Skype to our target platform.”
Co-développé avec Skype, ce vidéophone permet d'appeler sans limite, sans ordinateur. L'utilisation de Qt a permis de porter facilement Skype vers la plateforme cible, et permet de réutiliser, au besoin, le code sur d'autres appareils de la gamme du constructeur. On peut voir ici que Qt permet de simplifier le développement, de l'accélérer même, tout en restant multi plateforme. Cela fait partie du credo du framework : 'write once – run anywhere'.
Qt est disponible en version 4.5 depuis mars 2009. Cette version a inauguré une nouvelle licence : depuis Qt 4, les licences commerciale et GPL étaient disponibles. Maintenant, la LGPL 2.1 vient s'y ajouter. Cette nouvelle licence permet d'utiliser le framework en enlevant une série de contraintes imposées par la GPL.
Source : communiqué de presse.
Qu'en pensez-vous ?
Est-il étonnant que de si grandes sociétés fassent confiance à un framework unique, développé par un tiers ? Beaucoup d'autres y ont déjà songé (Adobe, par exemple). Comprenez-vous ce choix ? Si vous étiez en charge d'un tel produit, vous tourneriez-vous aussi vers Qt ?
