Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sortie de Qt 5.5 RC et plans
Pour les prochaines évolutions : Qt 5.6 devrait être une LTS, Qt 5.7 s'ouvrir pleinement à C++11

Le , par dourouc05

0PARTAGES

2  0 
La version RC vient de sortir, corrigeant uniquement des défauts par rapport aux préversions précédentes. L’objectif actuel est d’avoir une version finale le premier juillet (avec un retard de plusieurs mois sur les plans).

Qt 5.6 devrait être la dernière compatible avec une série de combinaisons de plateformes et de compilateurs : plus de GC 4.6, d’OS X 10.7, de Windows Embedded Compact 7, de QNX 6.5 — Qt 5.7 devrait faire le ménage dans sa compatibilité, pour ne garder que les versions les plus récentes, ce qui ira de pair avec une migration complète vers C++11 (le code n’aura plus l’obligation de compiler en mode C++98). Cette version 5.6 aura cependant un support à long terme de deux ans pour tous ceux qui ne peuvent pas encore effectuer de migration, tandis que la 5.7 laissera plus de temps pour modifier le code plus en profondeur.

Cependant, les modules Qt Quick 1 et Qt WebKit ne seront plus inclus dans les binaires distribués, la relève étant déjà assurée (Qt Quick 2 et Qt WebEngine, même si ce dernier n’est pas exempt de débats). Qt Script devrait faire ses adieux avec Qt 5.7.

Sources : [Development] QtCS: Long Term Release discussion, [Development] Qt LTS & C++11 plans.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de esired
Membre averti https://www.developpez.com
Le 04/07/2015 à 13:53
Citation Envoyé par arnolddumas

Qt 5.5 introduit un nouveau contrôle, TreeView. Par ailleurs, tous les contrôles précédemment fournis dans la version commerciale (CircularGauge, DelayButton, Dial, Gauge, PieMenu, StatusIndicator, ToggleButton, Tumbler et TumblerColumn) sont maintenant disponibles dans la version libre. Ces anciens contrôles sont maintenant disponibles grâce à l'import QtQuick.Extras.
Ca c'est une super nouvelle Merci à Digia
0  0 
Avatar de TJ1985
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/11/2015 à 12:45
Je découvre Qt depuis peu, je suis impressionné par la qualité de cette plateforme. Bravo à ses contributeurs, vous faites vraiment un super-job.
0  0 
Avatar de loupium
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/11/2015 à 16:28
Bonjour,

Impressionner un pascalien et d'expérience qui plus est, ce n'est pas négligeable.
Sinon, dommage que Delphi n'a pas investi dans son développement. C'était un formidable outil à son époque.
Cela aurait pu être un beau combat avec Qt.
0  0 
Avatar de TJ1985
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/11/2015 à 18:48
Citation Envoyé par loupium Voir le message
Impressionner un pascalien et d'expérience qui plus est, ce n'est pas négligeable.
Sinon, dommage que Delphi n'a pas investi dans son développement. C'était un formidable outil à son époque.
Cela aurait pu être un beau combat avec Qt.
Normal, Pascal est un langage relativement rigide et discipliné, ce qui incite à la concision. Je retrouve cet esprit dans Qt, pour le peu que j'ai joué avec. J'apprécie aussi infiniment la qualité de la doc, que je complète par le bouquin Application Development with Qt Creator. L'évolution de cette plateforme va pour moi dans le bon sens, j'y trouve clarté et facilite d'appréhension des concepts. Par ailleurs C++ 11 est un progrès remarquable, et 14 semble poursuivre cette tendance.
A contrario Delphi sombre dans un galimatias informe, mélange de cycles de releases incompréhensibles et de licences incohérentes. Dommage pour lui, c'était génial au début. J'ai méchamment l'impression qu'il est devenu une sorte d'EMS pour quelques créateurs historiques...
0  0